피해자 진술의 신빙성을 치밀하게 검토하여 형사입건 자체를 막아낸 사례준강제추행 혐의 불송치결정 성공사례

​

1. 사건 개요 ​

​

– 단 하루의 만남이 성범죄 피의자로 이어질 뻔한 사건

본 사건은 2023년 10월, 서울 강남 일대 클럽에서 처음 만난 남녀 사이에서 발생한 사안으로, 의뢰인은 준강제추행 혐의로 고소를 당하며 형사처벌의 위기에 놓이게 되었습니다.

​

의뢰인과 고소인은 새벽 시간대 클럽에서 처음 만났고, 이후 함께 이동하여 호텔에 입실한 뒤 식사까지 마치고 헤어진 상황이었습니다.

​

그러나 며칠 뒤 고소인이突如 고소를 제기하며

의뢰인은 하루아침에 성범죄 피의자라는 심각한 지위에 놓이게 되었습니다.

​

준강제추행 혐의는

* 피해자가 심신상실 또는 항거불능 상태였는지

* 그 상태를 이용한 추행 행위가 있었는지

가 핵심 쟁점이 되며, 유죄 인정 시 신상정보 등록, 취업 제한, 사회적 낙인까지 뒤따르는 중대한 범죄입니다.

​

의뢰인께서는

“서로의 동의하에 이루어진 관계였고 강압은 전혀 없었다”

는 점을 일관되게 주장하셨으나,

수사 초기 단계에서는 피해자 진술이 중심이 되는 구조이기 때문에 자칫하면 억울하게 입건·기소로 이어질 수 있는 매우 위험한 상황이었습니다.

​

2. 이 사건의 핵심 쟁점​

​

– ‘피해자 진술만으로 유죄가 가능한가’

​

본 사건에서 객관적 물증은 존재하지 않았고,

수사의 중심은 전적으로 피해자 진술에 놓여 있었습니다.

​

이와 같은 사건에서는 단순히 “억울하다”, “강제로 한 적이 없다”는 주장만으로는

결코 불송치 결정을 이끌어낼 수 없습니다.

​

법무법인 부유는 사건을 검토하면서

다음 세 가지 핵심 쟁점을 중심으로 방어 전략을 수립하였습니다.

​

피해자 진술이 과연 일관되고 논리적인지

피해자 진술이 객관적 정황 및 증거와 부합하는지 진술의 신빙성을 흔들 수 있는 합리적 의심 사유가 존재하는지

​

특히 대법원 판례는

“피해자 진술이 유일한 증거인 경우, 그 진술은 의심의 여지 없이 신빙성이 인정되어야 한다”

는 엄격한 기준을 제시하고 있습니다.

​

즉, 피해자 진술에 합리적 의심이 단 하나라도 존재한다면 형사처벌은 불가능하다는 점이 이 사건의 핵심이었습니다.

​

​

3. 변호 전략 ① ​

​

– 피해자 진술의 ‘불일치’와 ‘비합리성’을 구조적으로 해체

​

법무법인 부유는

피해자와 의뢰인의 진술을 항목별로 세분화하여 비교하였습니다.

​

① 클럽 내 스킨십에 대한 진술 불일치

피해자는 “키스나 스킨십은 없었다거나 기억이 나지 않는다”고 주장하였으나,

장시간의 스킨십을 목격한 제3자 존재

클럽 출입구 CCTV에 포착된 친밀한 모습

등 객관적 자료는 피해자 진술과 명백히 배치되었습니다.

​

기억이 나지 않는다고 하면서 동시에 “절대 없었다”고 단정하는 태도는 법적으로도 진술 신빙성을 크게 훼손하는 요소입니다.

​

② 호텔 이동 경위에 대한 모순

피해자는 “만취 상태에서 끌려갔다”고 주장하였으나,

- 스스로 어두운 장소를 원했다고 진술한 정황

- 이동 과정에서 거부, 구조 요청, 이탈 시도 전혀 없음

- 이후 식사 및 장시간 동행 사실

은 강제성을 뒷받침하기 어렵습니다.

​

③ 성행위 후 행동과 정황

사건 직후에도 함께 식사를 하고

- 일상적인 대화를 나눈 뒤

- 수일간 별다른 문제 제기 없이 지낸 점

은 피해자 주장과 현저히 배치되는 사정이었습니다.

​

​

4. 변호 전략 ② ​

​

– 의학적 소견과 판례를 통한 ‘강제성 부정’

​

본 사건에서 피해자는 “강한 손가락 삽입으로 극심한 통증과 상처가 발생했다”고 주장하였습니다.

​

그러나 실제 진단 내용은

- 질내 출혈 없음

- 회음부 0.5cm 경미한 찰과상

에 불과하였습니다.

​

법무법인 부유는 다수의 강간·유사강간 판례와 의학적 일반론을 종합하여, 강압적 유사강간이 있었다면 대퇴부 타박상, 질내 출혈, 광범위한 상흔이 동반되는 것이 일반적이며 본 사건의 상처는 일반적인 성적 접촉이나 다른 원인으로도 충분히 발생 가능하다는 점을

논리적으로 정리하여 제출하였습니다.

​

이는

“피해자 진술이 객관적 의학 자료와 부합하지 않는다”는 결정적인 방어 포인트가 되었습니다.

​

​

5. 변호 전략 ③​

​

– 피의자 진술의 일관성과 사회적 개연성 강조

​

의뢰인은 사회적으로 안정된 직업을 가지고 있었고 성범죄 전과 전무

사건 전후 진술의 큰 흐름이 일관됨

수사 과정에서 도주·은폐·거짓 진술 정황 없음

이라는 점이 명확하였습니다.

​

특히 성범죄는 의뢰인의 직업적 생명 자체를 위협하는 사안으로, 범행 동기 자체가 극히 비합리적이라는 점을 수사기관이 납득할 수 있도록 정리하였습니다.

​

​

6. 최종 결과

​

– 준강제추행 혐의 ‘불송치결정’

​

수사기관은

- 피해자 진술의 일관성 부족

객관적 증거와의 불일치

- 강제성을 인정하기 어려운 정황

- 피의자 진술의 신빙성

을 종합하여 본 사건에 대하여 불송치결정을 내렸습니다.

​

이는 단순한 감형이나 기소유예가 아닌,

형사절차 자체를 종결시킨 매우 의미 있는 결과입니다.

​

​

7. 준강제추행 사건에서 초기 대응이 왜 중요한가​

​

성범죄 사건은 수사 초기 진술과 대응 방향이

사건의 결론을 사실상 결정짓는 경우가 대부분입니다.

​

초기 진술 실수 감정적 대응 혼자 작성한 탄원서 는 오히려 사건을 악화시키는 경우가 많습니다.

​

이 사건처럼 피해자 진술의 구조적 모순을 짚어내고, 법리와 증거로 설득하지 않으면

불송치결정은 결코 쉽지 않습니다.

​

​

법무법인 부유의 약속

​

법무법인 부유는 성범죄 사건에서

단순한 양형 주장이나 형식적 변론이 아닌

판례·의학·증거를 종합한 전략적 방어를 수행합니다.

​

억울한 성범죄 피의자분들이 사회적 낙인 이전에 법적으로 보호받을 수 있도록

끝까지 책임지고 대응하겠습니다.

​

​

???? 이런 상황이라면 반드시 상담이 필요합니다

- 준강제추행, 강제추행, 준강간 혐의로 고소당하신 경우

- 피해자 진술 외에 명확한 증거가 없는 사건

- 이미 경찰 조사를 앞두고 있거나 조사를 받은 경우

- 억울하지만 어떻게 소명해야 할지 막막한 경우

​

성범죄 사건은 시간이 곧 결과입니다.

​

지금의 대응이 불송치와 기소의 갈림길이 될 수 있습니다.

​

법무법인 부유는

의뢰인의 입장에서 끝까지 고민하고

결과로 증명합니다.

​

지금 바로 상담을 통해

당신의 사건을 정확히 진단받으시기 바랍니다.

​

​

​

#준강제추행불송치

#준강제추행혐의대응

#성범죄불송치성공사례

#강제추행무혐의사례

#성범죄변호사상담

#성범죄경찰단계대응

#성범죄억울한고소