​

​

형사사건에서 법정구속은 피고인과 가족에게 가장 큰 충격을 주는 순간 중 하나입니다.

​

특히 1심 선고와 동시에 구속이 이루어진 경우, 많은 분들이 이렇게 질문하십니다.

​

“이미 구속됐는데… 지금이라도 밖에서 재판을 받을 수는 없을까요?”

​

“보석은 초범이거나 가벼운 사건만 가능한 것 아닌가요?”

​

이번에 소개해드릴 사건은 바로 이러한 질문에 명확한 해답을 제시한, 항소심 단계에서 보석허가를 이끌어낸 실제 성공사례입니다.

​

​

법무법인 부유는 본 사건에서

✔️ 형사소송법상 필요적 보석 요건을 정밀하게 검토하고

✔️ 도주·증거인멸 우려가 없다는 점을 객관적 자료로 입증하며

✔️ 피고인의 반성, 피해회복, 가족관계, 재판 지연 사정까지 종합적으로 설득하여

법원의 보석허가 결정을 이끌어냈습니다.

​

​

1️⃣ 사건의 개요 – 법정구속으로 시작된 항소심​

​

의뢰인은 관세법 위반(미수 포함), 상표법 위반, 약사법 위반 등

다수의 법률 위반 혐의로 기소되어 불구속 상태로 1심 재판을 받아왔습니다.

​

그러나 1심 선고기일, 법원은

징역 1년의 실형을 선고하며 “도망할 염려가 있다”는 사유로

???? 선고와 동시에 법정구속을 결정하였습니다.

​

이로 인해 의뢰인은 예고 없이 구속 상태에 놓이게 되었고, 곧바로 항소심을 준비하면서 보석허가 여부가 가장 시급한 과제가 되었습니다.

​

​

​

2️⃣ 보석, 아무나 받을 수 없는 제도입니다.​

​

많은 분들이 “보석은 재량”이라고 막연히 생각하시지만, 형사소송법은 보석을 원칙으로 하면서, 예외적으로만 보석을 제한하고 있습니다.

​

즉, 형사소송법 제95조에 규정된 ‘보석 제외 사유’에 해당하지 않는다면, 법원은 보석을 허가해야 하는 구조입니다.

​

문제는 이 요건을 법적으로 정확히 정리하여 설득하느냐입니다.

​

이 부분에서 변호인의 전략이 결정적으로 작용합니다.

​

​

3️⃣ 법무법인 부유의 핵심 전략 ①​

​

“필요적 보석의 예외사유에 해당하지 않는다”는 점을 명확히 구조화

​

본 사건에서 법무법인 부유는 보석청구 의견서를 통해 다음 점을 조목조목 입증했습니다.

​

✔️ 장기 10년 초과 범죄가 아님

관세법, 상표법, 약사법 위반 모두

​

???? 각 법정형의 상한이 10년을 넘지 않음

따라서 형사소송법 제95조 제1호 적용 불가

​

✔️ 누범·상습범 아님

의뢰인은 초범 동종 전과 및 상습성 전혀 없음

​

✔️ 도주 및 증거인멸 우려 없음

공소사실 전면 인정 검찰의 증거 제출 이미 완료

인멸할 증거 자체가 존재하지 않음

​

✔️ 주거 및 가족관계 명확

배우자 및 미성년 자녀와 동거

고정된 주거지 명확

​

???? 이 단계에서 이미 보석 불허 사유가 존재하지 않음을 법리적으로 정리했습니다.

​

​

4️⃣ 핵심 전략 ②​

​

‘형식적 요건’을 넘어 ‘실질적 설득’으로 나아가다.

​

보석허가는 단순한 법조문 나열로는 부족합니다.

​

법무법인 부유는 다음과 같은 실질적 정상 사유를 적극 부각했습니다.

​

✔️ 진지하고 지속적인 반성

항소심 재판부에 11차례에 걸친 반성문 제출

형식적 문구가 아닌, 구체적 반성과 재발 방지 의지 강조

​

✔️ 피해자와의 원만한 합의

상표권자와 실질적 합의 성사

합의서 항소심 재판부 제출

피해회복을 위한 실질적 노력 입증

​

✔️ 가족의 절박한 사정

장기간 우울증을 앓고 있는 고령의 어머니

구속 이후 극심한 정신적 불안 상태

미성년 자녀의 정서적 의존 상황

​

✔️ 재판 지연이라는 불가항력적 사정

공동피고인 변론 재개로 선고기일 불확정

피고인에게 귀책사유 없는 장기 구금 상태 발생

​

???? 단순히 “불쌍하다”는 호소가 아니라,

법원이 고려해야 할 정상관계를 법리적으로 재구성한 것입니다.

​

​

5️⃣ 법원의 판단 – 보석허가 결정​

​

재판부는 변호인의 의견을 받아들여 다음과 같이 결정하였습니다.

​

✅ 피고인에 대한 보석 허가

✅ 보석보증금 3,000만 원

✅ 배우자 명의 보석보증보험증권으로 갈음 가능

✅ 지정된 보석조건 준수 명령

​

이는 단순한 선처가 아니라,

???? 형사소송법 원칙에 충실한 결정이자

???? 정확한 법리 설계가 있었기에 가능한 결과였습니다.

​

​

6️⃣ 이 사건이 주는 메시지​

​

✔️ 법정구속 = 끝이 아닙니다.

✔️ 항소심에서도 보석은 충분히 가능합니다.

✔️ 중요한 것은 언제, 어떻게, 어떤 논리로 접근하느냐입니다.

​

보석은 운이 아니라 전략입니다.

​

​

???? 이런 분들께 꼭 필요한 내용입니다.

​

- 1심 선고와 함께 법정구속된 경우

- 항소심을 준비 중이나 구속 상태인 경우

- 초범이지만 실형 선고를 받은 경우

- 피해자와 합의가 이루어진 사건

- 가족 부양 사정이 절박한 경우

​

???? 상담 안내 | 법무법인 부유

​

보석허가, 사건마다 접근 방식이 전혀 다릅니다.

​

인터넷 정보만으로 판단하시기에는 위험이 큽니다.

​

✔️ 현재 사건 단계에서 보석 가능성 진단

✔️ 보석청구 시기·전략 설계

✔️ 실질적인 허가 가능성 중심의 상담

법무법인 부유가 직접 상담해 드립니다.

​

???? 지금 바로 상담을 요청해 보시기 바랍니다.

​

???? 늦을수록 선택지는 줄어듭니다.

​

​

#보석허가성공사례, #항소심보석, #법정구속 보석가능성,

#관세법위반보석, #상표법위반보석, #약사법 사건보석,

#형사소송법보석요건, #보석청구방법, #보석허가변호사,

#법정구속후보석, #항소심구속대응, #형사전문변호사상담