【강제추행·폭행 혐의】 CCTV·목격자 없는 상황에서도 불송치 결정

​

​

“진술의 신빙성”을 끝까지 지켜낸 법무법인 부유의 실제 성공사례

​

​

1. 사건 개요 – 억울하게 강제추행·폭행 혐의로 신고된 의뢰인

​

본 사건은 수원 인계동 인근 유흥주점에서 발생한 사건으로, 의뢰인은 지인들과 함께 술자리를 갖던 중, 유흥업소 종업원으로부터 강제추행 및 폭행 혐의로 112 신고를 당해

피의자 신분으로 수사를 받게 되었습니다.

​

문제는 다음과 같았습니다.

​

주점 내부 CCTV가 전혀 없는 밀실 구조

피해자와 종업원들, 업주 진술이 서로 엇갈림

사건 당시 술에 취한 상태로 기억이 완전하지 않다는 점

​

현장 사진에는 피해자의 얼굴 부위가 붉게 부어 있는 상태

​

“폭행 + 강제추행”이라는 중대 성범죄 프레임

이러한 상황에서 의뢰인은

“폭행도, 강제추행도 하지 않았다”는 입장이었으나 수사 초기 단계에서는 피해자 진술만으로도 송치 가능성이 매우 높은 사건이었습니다.

​

​

2. 수사의 핵심 쟁점 – 이 사건의 승부처는 ‘진술의 신빙성’​

​

이 사건의 본질적인 쟁점은 단순했습니다.

​

“누구의 말이 더 신빙성이 있는가”

​

객관적인 영상 증거도 없고,

제3자의 명확한 목격 진술도 없는 상황에서

수사기관은 결국 진술의 일관성, 구체성, 합리성을 기준으로 판단할 수밖에 없었습니다.

​

​

​

피해자는 다음과 같이 주장했습니다.

​

피의자가 가슴을 만졌고 제지하자 화를 냈다.

​

손바닥으로 얼굴을 여러 차례 가격했다.

​

자리를 뜨려 하자 치마 안으로 손을 넣어 강제추행했다.

​

옷이 찢어질 정도로 강하게 잡아당겼다.

​

그러나 수사 과정에서 다음과 같은 중대한 모순점이 드러났습니다.

​

폭행의 강도에 비해 상해 진단이 없음.

​

옷이 찢어졌다고 하나, 당시 상황에 대한 구체적 설명이 불명확.

​

종업원들 간 진술이 서로 일치하지 않음.

​

“여러 차례 폭행” 주장과 달리

▶ 피의자 얼굴·손·의복에서 폭행 흔적 전혀 없음.

​

​

3. 법무법인 부유의 대응 전략 – ‘말을 줄이고 구조를 잡다’.​

​

이 사건에서 법무법인 부유는

감정적인 해명이나 과잉 방어를 철저히 배제하고, 다음 세 가지 원칙에 따라 대응하였습니다.

​

​

​

피의자신문조서 전반에서 의뢰인은 다음과 같이 일관된 입장을 유지했습니다.

​

- 폭행 사실 전면 부인

- 강제추행 사실 전면 부인

- 주점에서 통상적으로 발생하는 일상적 신체 접촉 수준만 인정

​

피해자의 얼굴을 “툭툭 친 정도”라는 표현 역시

▶ 폭행이 아닌 장난 수준의 접촉임을 명확히 설명.

​

중요한 점은, 기억나지 않는 부분에 대해 억지로 맞추지 않았다는 점입니다.

​

기억이 불분명한 부분은 “모르겠다”, “기억나지 않는다”라고 답변함으로써

오히려 진술의 신뢰도를 높였습니다.

​

​

​

법무법인 부유는 수사기관이 스스로 판단하도록 다음과 같은 논리 구조를 명확히 제시했습니다.

​

폭행이 있었다면 → 객관적 상해 또는 일관된 목격 진술이 있어야 함.

​

강제추행이 있었다면 → 구체적 행위·시간·방식이 일치해야 함.

​

그러나 실제로는

▶ 종업원 진술 상호 불일치

▶ 업주 역시 명확한 목격 사실 부재

▶ 객관적 증거 전무

​

​

​

본 사건에서 결정적인 요소 중 하나는

피의자에 대한 폴리그래프 검사 결과였습니다.

​

“폭행을 했는가?”라는 질문에 진실 반응

​

“강제추행을 했는가?”라는 질문에 진실 반응

​

법무법인 부유는 이를 과장하지 않고,

“다른 객관적 증거가 없는 상황에서 참고자료로 고려되어야 한다”는

정확한 법적 위치로 정리하여 제출하였습니다.

​

​

4. 수사 결과 – 강제추행·폭행 전부 ‘혐의없음’​

​

결국 수사기관은 다음과 같은 결론에 이르렀습니다.

​

* 피해자 진술 외에 이를 뒷받침할 객관적 증거 없음

* 참고인 진술 역시 서로 엇갈려 신빙성 부족

* 피의자 진술이 전체적으로 일관되고 합리적

* 폴리그래프 검사 결과 역시 피의자 진술을 보강

​

▶ 강제추행·폭행 혐의 전부 불송치(혐의없음) 결정

​

이는 단순히 “증거가 부족해서 넘어간 사건”이 아니라, 처음부터 끝까지 진술 전략을 설계하고 지켜낸 결과입니다.

​

​

5. 이 사건이 갖는 의미 – 유흥업소 성범죄 사건의 현실​

​

유흥업소 관련 성범죄 사건은 다음과 같은 특징이 있습니다.

​

- 밀폐된 공간

- CCTV 부재

- 술자리 특성상 기억 불명확

- 진술 중심 수사

​

이러한 사건에서 초기 대응을 잘못하면,

억울한 상황에서도 송치 → 기소 → 재판으로 이어질 수 있습니다.

​

특히 “장난이었다”, “악의는 없었다”라는 표현은 전략 없이 사용하면 오히려 범행 인정으로 오해될 수 있습니다.

​

​

6. 법무법인 부유가 개입해야 하는 시점​

​

✔ 경찰 조사 출석을 앞두고 계신 경우

✔ 억울하지만 증거가 없다고 느껴지는 경우

✔ 상대방 진술이 과장되거나 왜곡되었다고 생각되는 경우

✔ 성범죄 혐의로 신상·직장·가정이 위태로운 경우

​

???? 조사 전 상담이 결과를 바꿉니다.

​

“억울한 사건일수록, 말 한마디가 결과를 바꿉니다.”

​

경찰 조사 전에 반드시 형사전문 변호사와 상담하시기 바랍니다.

​

법무법인 부유는 불송치·무혐의 사건을 다수 경험한 형사전문 로펌으로

초기 진술 단계부터 끝까지 책임지고 대응합니다.

​

???? 지금 바로 상담 예약을 통해 사건의 방향을 점검해 보시기 바랍니다.

​

​

#강제추행불송치

#폭행혐의없음

#성범죄경찰조사대응

#유흥업소성범죄무혐의

#피의자신문조서대응

#형사전문변호사상담

#불송치결정성공사례

#강제추행불송치 #폭행혐의없음 #성범죄무혐의

#피의자신문조서 #경찰조사대응 #형사전문변호사

#법무법인부유 #불송치성공사례